Seit 2003 ExclusiveBestOffer.com eine der wenigen Websites im Internet, die sich darauf spezialisiert hat, Ihnen einen unvoreingenommenen Überblick über alle Ihre bevorzugten (und weniger bevorzugten) Gesundheits- und Schönheitsprodukte zu bieten.
Bei ExclusiveBestOffer.com glauben wir, dass Transparenz bedeutet, gegenüber jedem einzelnen Besucher unserer Website vollkommen offen zu sein. Es ist dieses starke Engagement, dem wir seit dem Tag unserer Gründung nachzukommen versucht haben.
ExclusiveBestOffer.com war schon immer eine kommerzielle Website für digitale Inhalte. Wir haben dies immer auf unserer Website angegeben. Es überrascht nicht, dass unsere Arbeit ziemlich stark auf die von bestimmten Leuten veranstalteten Paraden gewirkt hat, was dazu geführt hat, dass sie unerhörte Angriffe gegen unsere Website online gepostet haben und sogar Affiliate-Produkte Drohungen und Klagen ausgesetzt haben.
Wenn Sie im Internet nach ExclusiveBestOffer.com suchen, werden Sie wahrscheinlich auf ein paar laute Ankündigungen wie diese stoßen: „ExclusiveBestOffer.com ist ein Betrug!“
Die falschen Anschuldigungen werden fast immer auf nicht vertrauenswürdigen „Rezensions“-Websites veröffentlicht, ohne dass transparent ist, wer tatsächlich Eigentümer der Website ist, die verleumderische Behauptungen aufstellt.
Schlimmer noch: Fast jedes Mal, wenn wir solchen Missbrauch erleben, geschieht dies durch die Hände eines schlechten Charakters, der jedem unbewusst seine eigene Realität erzählt.
Was macht ExclusiveBestOffer.com zu einem Betrug, fragen wir diese Betrüger?
Entschuldigung, im Gegensatz zu Ihnen versuchen wir nicht, unsere Leser zu täuschen.
Wir sind eine unverfrorene Marketing-Website im Besitz eines erfolgreichen unabhängigen digitalen Werbeunternehmens. Wir müssen uns nicht hinter dem Deckmantel der Lügen und Täuschungen verstecken, die Sie möglicherweise für notwendig halten.
Dennoch bezeichnen diese scheiternden „Konkurrenten“ der Scraped-Content-Website (in Wirklichkeit nicht) unsere Website als „Betrug“. Dann schimpfen sie weiter, dass es uns noch schlimmer mache, weil wir in Indien ansässig seien.
Was haben unsere ethnische Zugehörigkeit und unser Standort mit unserer Kompetenz und Ethik zu tun?
Es scheint Fremdenfeindlichkeit in ihrer schlimmsten Form zu sein. Wir sind stolze Inder und noch stolzer darauf, die US-amerikanischen und anderen globalen Marken von Affiliate-Produkten zu vermarkten und zu verkaufen.
Wir pflegen positive Beziehungen zu Menschen aller Ethnien und Hintergründe. Es geht nicht einmal darum, mit wem wir zusammenarbeiten. Wir arbeiten seit vielen Jahren in einer globalisierten, vernetzten Wirtschaft. Die Technologie hat diese Fähigkeit ermöglicht. Aus irgendeinem Grund sind diese rassistischen Individuen nicht in der Lage, mit der Zeit zu gehen. Ist es eine Überraschung, dass sie „zurückgelassen“ wurden?
Basierend auf dem, was wir bei diesen rassistisch schimpfenden „Konkurrenten“ (nicht in Wirklichkeit) und ihrem Mangel an qualitativ hochwertigen Websites, Scraping-Inhalten und SEO-Fähigkeiten festgestellt haben, würden sie niemals einen Job für eine seriöse Marketingfirma in Indien oder anderswo bekommen eine weiterentwickelte Umgebung.
Also fragen wir sie noch einmal: Was genau ist der Betrug? Dass sie nicht mithalten können, also schreien sie Foul.
Warum sollten sie überhaupt Zeit damit verschwenden, sich zu fragen, warum sie auf einem konkurrierenden Markt ständig verlieren?
Ausreden und Lügen zu erfinden ist keine effektive Geschäftsstrategie.
Tatsächlich ist es nutzlos!
Frage : Warum haben sie selbst keine FTC-Richtlinien zur Offenlegung von Werbung auf ihren schwachen Websites, auf denen der Inhalt von Bully-Pulpit-Inhalten gelöscht wurde? Es macht keinen Sinn, ist aber nicht überraschend.
So werden wir in Zukunft mit diesen Charakteren umgehen. Wir haben auf dieser Website einen neuen Abschnitt mit dem Namen „Exposed“ erstellt.
Ein Ort, an dem diejenigen identifiziert werden, denen es an Verdienst mangelt, zusammen mit einer gründlichen Enthüllung ihrer Identität und einer vollständigen Aufschlüsselung ihrer schändlichen Handlungen und Praktiken. Wir stellen Fakten, Dokumente und Bilder zur Verfügung, um sie in einer investigativen Enthüllung zu entlarven. Die Geheimnisse, die sie niemals preisgeben möchten – wir enthüllen sie, damit alle sie sehen können.
Den Sachverhalt klarstellen – sachlich unzutreffende Aussagen
Falsche Aussage: ExclusiveBestOffer.com ist im Geheimen Eigentum der Produktbesitzer, mit denen es verbunden ist, und wird von ihnen betrieben.
Fakt: Völlig falsch.
Beginnen wir mit einer einfachen Tatsache. Es ist nicht illegal, eine Bewertungswebsite zu besitzen oder zu betreiben, solange Sie sich darüber im Klaren sind. Wenn ein Partner, eine Einzelperson oder ein Unternehmen eine eigene Content-Website besitzt, müssten diese einfach transparent sein und dies in ihren Richtlinien anerkennen.
Warum sollte jemand, der rechtmäßig Eigentümer einer Website ist, diese dann nicht anerkennen?
In unserem Fall liegt es daran, dass ihnen diese Website nicht gehört. Diese Website ist seit 2002 vollständig im Besitz von Kyzooma Private Limited . Wir besitzen und betreiben zahlreiche Content-Websites im gesamten Web und legen diese Tatsache auf jeder dieser Websites (wie dieser) allen unseren Besuchern offen.
Wir sind am Vertrieb von Hunderten von Produkten durch eine Vielzahl von Herstellern und Händlern beteiligt.
Leider sind einige Leute bereit, diese Idee in Frage zu stellen. In einem aktuellen Rechtsfall wurde einem Affiliate von einem Produktbesitzer vorgeworfen, Eigentümer dieser Website zu sein. Sie haben wahrscheinlich eine der „gefälschten Bewertungsseiten“ gelesen, sind zu einem Anwalt gerannt und haben ihnen dann ihre „Fakten“ erzählt. Wir haben sogar versucht, ihnen die wahren Fakten zu demonstrieren. Es ging ihnen nicht darum, die Wahrheit anzuerkennen. Der Produktankläger war einfach so außerordentlich zuversichtlich, dass er „die Wahrheit kannte“. Während des Discovery-Prozesses wurden zahlreiche Vorladungen an eine Vielzahl von Dienstleistern verschickt und die Ergebnisse trafen ein.
Woher wissen wir?
Wir haben eins bekommen. Sie wollten wissen, wem unsere Website gehört und wer unsere Inhalte produziert.
Die Antwort war einfach. Das tun wir! Der Ankläger, der den Rechtsstreit einleitete, stellte bald fest, dass seine ursprünglichen Behauptungen zu 100 % falsch waren und sein „Fall“ implodierte. Ihre Unwissenheit erwies sich für sie als sehr kostspieliger Fehler. Nicht nur ihre eigene Klage wurde vom Richter abgewiesen, sondern sie selbst erhielten Gegenklage und verloren. Ihnen steht nun ein erhebliches finanzielles Urteil gegen sie bevor – sie müssen auch alle Anwaltskosten bezahlen.
Ein Wort an die Klugen: Annahmen sind oft gefährliche und sehr kostspielige Fehler, wenn man sich dafür entscheidet, rechtliche Fakten zu ignorieren. Wenn Sie die Realität herausfordern und sie im Laufe der Zeit wieder gutmachen wollen, dann versuchen Sie es. Aber seien Sie sich dessen bewusst: Sie werden finanziell zur Verantwortung gezogen, wenn Sie verlieren. Wir werden vor einem Rechtsstreit nicht zurückschrecken, wenn wir im Recht sind.
Leider gehören Rechtsstreitigkeiten zum Geschäftsleben dazu … aber wir sind jederzeit in der Lage, uns zu verteidigen und Gegenklagen gegen Sie einzureichen, wenn Sie diese Gelegenheit für uns genutzt haben. Es ist nicht unser primäres Ziel, an Ihnen ein Exempel zu statuieren, aber wir werden es auf jeden Fall tun, wenn Sie sich dazu entschließen, uns zu provozieren. Wenn Sie wissentlich falsche Lügen veröffentlichen, entlarven wir Sie persönlich, während unsere äußerst kompetenten Anwälte Sie juristisch behandeln.
In der heutigen Welt kann Ihr Ruf sehr schnell verschwinden. Wir lassen nicht zu, dass Sie unseres beschädigen.
Falsche Aussage: ExclusiveBestOffer.com verfügt auf seiner Website nicht über Richtlinien zur Offenlegung von Werbung.
Tatsache: Auch diese falschen Anschuldigungen werden in der Regel auf nicht vertrauenswürdigen „Rezensions“-Websites von zweifelhafter Qualität und ohne jegliche Transparenz veröffentlicht. Dieselben Personen, denen die „unabhängige Bewertungsseite“ gehört, die es aber einfach nicht in ihrem Interesse sehen, irgendwelche FTC-Richtlinien zu befolgen, um irgendjemanden über ihre finanziellen Verbindungen zur Seite und ihren Produkten zu informieren.
Hier finden Sie einen leicht zu findenden Link auf unserer Website, der unsere Richtlinien zur Offenlegung von Werbung klar darlegt.
https://exclusivebestoffer.co/general/disclosures-statement.html
Falsche Aussage: ExclusiveBestOffer.com verfügt auf seinen Produktübersichtsseiten über keine Markierungen zur Offenlegung von Werbung.
Fakt: Wieder einmal falsch.
Deutlicher geht es nicht als das, was auf jeder einzelnen Seite steht, auf der eine Werbe- und/oder Affiliate-Beziehung besteht.
Basierend auf den Haftungsausschlüssen, der klaren Offenlegung, dass sich jede Webseite auf die Produkte eines anderen bezieht, und der eindeutigen Verlinkung zu Partnerprodukten stellt Kyzooma Private Limited nirgendwo die Art, Eigenschaften, Qualitäten oder die geografische Herkunft der Waren anderer Personen falsch dar. Wir sind für unsere Besucher bei all unseren Affiliate- und Werbebeziehungen völlig transparent …
Falsche Aussage: Auf Ihrer Website ist es nicht gestattet, mein Produkt zu diskutieren oder einen Überblick darüber zu geben.
Fakt : Absolut nicht wahr.
Die nominative Verwendung, auch bekannt als „nominative faire Verwendung“, ist eine Rechtslehre, die eine bejahende Verteidigung gegen Markenverletzungen bietet, wie sie vom Neunten Bezirk der Vereinigten Staaten festgelegt wurde und wonach eine Person die Marke einer anderen Person als Referenz zur Beschreibung der anderen Person verwenden kann Produkt zu kaufen oder es mit ihrem eigenen zu vergleichen.
Die nominative Nutzung kann entweder im Zusammenhang mit oder als eine Art von „fairer Markennutzung“ (manchmal auch „klassische faire Nutzung“ oder „gesetzliche faire Nutzung“ genannt) betrachtet werden. Der Benutzer tut nichts, was darauf hindeutet, dass er vom Markeninhaber gesponsert oder unterstützt wird. Dies gilt auch dann, wenn die nominative Verwendung kommerziell ist, und derselbe Test gilt für Meta-Tags.
Wenn darüber hinaus festgestellt wird, dass es sich bei einem Benutzer um einen nominativen Benutzer handelt, kann dies gemäß der Definition der nicht markenrechtlichen Verwendung die Marke nicht verwässern. Alle rechtlichen Schreiben, die unser Recht auf „nominative faire Nutzung“ widerlegen, werden auf unserer Website sowie auf unseren Social-Media-Kanälen und einer Vielzahl anderer Websites veröffentlicht.
Wenn etwas sachlich nicht stimmt, teilen Sie uns dies bitte mit. Gehen Sie zur Webseite „Kontakt“
Halten Sie Ausschau nach dem ersten schändlichen Charakter, der entlarvt wird.
Bleiben Sie dran! LETZTE ÄNDERUNG: 3. September 2018
